建房未设防护　泥工吊架坠亡

　　案　情

　　村民罗建打算建一栋房子，他将自己这栋房屋的建筑工程以“包工不包料”的方式发包给被告李平承建，原告彭艮之夫罗钰受被告李平雇请，在被告罗建私人住宅建筑工地上做泥工，日工资100元。

　　2月24日上午9时左右，罗钰和另一民工郭某正站在4楼搭建的吊架上施工，因吊架垫底的毛竹断裂，致罗钰和另一民工郭某摔倒在地面，罗钰当场死亡。吊架是李平及其雇员一同搭建的，所用材料由被告罗建提供，其中毛竹系邻居使用后转让给罗建的二手毛竹。

　　事发后，卫生院及派出所均派员到现场抢救调查，此后经村委会及派出所调解，被告罗建、李平分别向原告支付补偿款15000元及13000元。原被告因无法就其余损失达成协议，原告诉至法院，要求法院判令两被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失133848元。

　　法院确认原告因丈夫死亡所致各项损失如下：死亡赔偿金101500元，丧葬费12348元，精神损害抚慰金10000元，合计123848元。(文中人物均为化名）

　　断　案

　　法院审理认为，被告罗建将自己的房屋以包工不包料的方式发包给被告李平承建，李平以自己的技术等按要求施工并交付劳动成果，双方形成的是一种承揽合同关系；被告李平以日工资100元雇请原告彭艮之夫罗钰做泥工，双方形成的是一种雇佣关系。

　　原告彭艮之夫罗钰在从事正常的雇佣范围内劳动时，因吊架的竹子断裂致其不幸坠地身亡，作为雇主的李平因未能善尽安全注意义务，缺乏必要的安全保护措施，理应承担赔偿之责，法院酌定其赔偿份额为60%。

　　被告罗建所建房屋虽系农民自建房屋，但其房屋高度已达四层之高，应当属《建筑法》的调整范围，即施工人员应有相应资质，而被告李平及相关人员均无相关资质，故其在选任承揽人方面存在过错；同时，吊架上的竹子系其提供，明显存在瑕疵，与事故的发生有直接的因果关系。据此，对于原告彭艮之夫坠地身亡这一损害后果，被告罗建应承担一定的赔偿之责，法院酌定其赔偿份额为40%。据此，法院判决，被告罗建赔偿原告彭艮损失的40%即49539.2元，除已支付的1.5万元，还应支付34539.2元。被告李平赔偿原告彭艮损失的60%即74308.8元，除已支付的1.3万元，还应支付61308.8元。